除了对于推免制度的质疑和对于女性能否坚持科研的担忧，冯钢并没有什么刻薄的语言和歧视性的表达。他真正所不悦的，不是女性占据了推荐名额，而是假如女性不能够在科研的道路上走下去反而浪费了这种资源。如果换位思考，作为导师，当然希望自己的学生能在学术道路上走得更远。
平心而论，公共讨论时难免夹杂情绪，但还是应保持理性和克制。我们更应当看到，有些言论虽然刺耳，但可能是事实，更需要关注事实原因和解决问题。
理性克制的公共讨论可以促进社会进步，否则就像这次传播链展现出来的一样，各说各话，按群分场、站队，基于传播节点而不是问题的出发点形成观点，刻意撕裂本不应撕裂的认同。
没有公共辩论精神和规则，不在意说话者本身的意图和问题语境，偶发的非理性言词，又使辩论变口角，口角变骂战，放大了瑕疵，放走了本质。
舆论战后一地鸡毛，营销号借机圈粉，讨论变成泄愤，不会达成任何共识，都背离了观点各方的初衷，为互联网增添了一次有伤痕的记忆，造成几败俱伤。
公共讨论失范更进一步的后果是，舆论场的戾气让那些本想理性讨论、试图解决问题的人，因为担心受到攻击，不再愿意参加讨论，不愿关心公共事务，对现实推动有限，反而分化认同。
因此，作为公众人物，应了解自己在舆论场具有影响力，在舆情中保持克制，而网民也不必过于敏感。
中华养生网
